AGRAVO DE PETICAO_51

dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.author	Bernardino Salomone (agravante); Domingos Lopes da Cunha e James W. Graham (agravados)
dc.date.accessioned	2019-05-23T17:09:26Z
dc.date.available	2019-05-23T17:09:26Z
dc.date.issued	1874-03-10
dc.description	1. A sentença proferida em favor do autor, embora appellavel e dependente de liquidação, póde ser considerada como prova literal da divida, e habilital·o á requerer o embargo pendente a lide?; 2.A prova literal da divida não é sempre condição para a concessão do embargo	pt_BR
dc.description.abstract	1. A sentença proferida em favor do autor, embora apelável e dependente de liquidação, pode ser considerada como prova literal da dívida, e habilita-lo a requerer o embargo pendente a lide?; 2.A prova literal da dívida não é sempre condição para a concessão do embargo	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.2, n.3, p. 638-641,1874.	pt_BR
dc.identifier.issn	AGRAVO DE PETICAO_51
dc.identifier.uri	https://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/1585
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal de Justiça	pt_BR
dc.subject	Sentença	pt_BR
dc.subject	Pagamento	pt_BR
dc.subject	Dívida	pt_BR
dc.subject	Prova (direito)	pt_BR
dc.title	AGRAVO DE PETICAO_51	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Agora exibindo 1 - 1 de 1