APELACAO_1472
| dc.contributor.author | Vicente Judice (apelante); Antonio Pinheiro da Silva (apelado) | |
| dc.contributor.author | Relator não designado | |
| dc.contributor.other | Ministros participantes: Joaquim Pedro Villaça (presidente); Pinheiro e Prado; Gomes Guimarães; Luiz Barbosa Accioli de Brito | |
| dc.date.accessioned | 2024-09-13T17:35:20Z | |
| dc.date.available | 2024-09-13T17:35:20Z | |
| dc.date.issued | 1888-07-17 | |
| dc.description | Hypotheca convencional: a sua comprehensão e extensão se regem pelos principios dominadores da accessão. Accessão de movel a immovel. A acção in factum só se faz mister para repetir despezas feitas com bemfeitoria que se tornou por accessão parte integrante do immovel. Embargos de terceiro senhor e possuidor julgados procedentes em acção hypothecaria. | pt_BR |
| dc.description.abstract | Hipoteca convencional: a sua compreensão e extensão se regem pelos princípios dominadores da acessão. Acessão de móvel a imóvel. A ação in factum só se faz mister para repetir despesas feitas com benfeitoria que se tornou por acessão parte integrante do imóvel. Embargos de terceiro senhor e possuidor julgados procedentes em ação hipotecária. | pt_BR |
| dc.identifier.citation | O Direito, v.18, n.52, p. 192-195, 1890. | pt_BR |
| dc.identifier.other | APELACAO_1472 | |
| dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/6927 | |
| dc.language.iso | other | pt_BR |
| dc.publisher | Supremo Tribunal de Justiça | pt_BR |
| dc.subject | Hipoteca | pt_BR |
| dc.subject | Imóvel | pt_BR |
| dc.subject | Benfeitoria | pt_BR |
| dc.subject | Ação | pt_BR |
| dc.title | APELACAO_1472 | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |
Arquivos
Pacote original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- APELACAO_1472.pdf
- Tamanho:
- 185.77 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descrição:
- APELACAO_1472
