APELACAO COMERCIAL_1145

dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.author	Francisco Manoel Antunes (apelante); Mendes, Santos & Cª (apelados)
dc.contributor.other	Ministros participantes: C. Belem (presidente); P. Camargo; Silva; Frederico Augusto Alves de Brito (vencido) (votei pela nulidade do processado de fl. 31 em diante)
dc.date.accessioned	2023-09-26T17:44:31Z
dc.date.available	2023-09-26T17:44:31Z
dc.date.issued	1886-03-23
dc.description	Casos em que a alienação se diz em fraude da execução. No juizo commercial, como no do civel, quando levados á praça bens de raiz penhorados não achão arrematantes é regular proceder-se a nova avaliação.	pt_BR
dc.description.abstract	Casos em que a alienação se diz em fraude da execução. No juízo comercial, como no do cível, quando levados à praça bens de raiz penhorados não acham arrematantes é regular proceder-se a nova avaliação.	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.14, n.41, p. 592-595, 1886.	pt_BR
dc.identifier.other	APELACAO COMERCIAL_1145
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/5643
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal de Justiça	pt_BR
dc.subject	Alienação de bens	pt_BR
dc.subject	Fraude à execução	pt_BR
dc.subject	Juízo comercial	pt_BR
dc.subject	Bens de raiz	pt_BR
dc.subject	Penhora	pt_BR
dc.title	APELACAO COMERCIAL_1145	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Agora exibindo 1 - 1 de 1