APELACAO COMERCIAL_1892_10_17

dc.contributor.author	Almeida, Ribeiro de
dc.contributor.author	Frederico Smith de Vasconcellos (apelante); Raul de Carvalho & C. (apelados)
dc.contributor.other	Ministros participantes: Pindahiba de Mattos (presidente); Ribeiro de Almeida (relator); Lima Santos; Fernandes Pinheiro; Guilherme Cintra; Rodrigues
dc.date.accessioned	2025-09-12T19:36:11Z
dc.date.available	2025-09-12T19:36:11Z
dc.date.issued	1892-10-17
dc.description	Contracto de compra e venda de acções á prazo, que, no vencimento, não foi liquidado, mas substituido por outro, este segundo considera-se uma prorogação, e não uma nova obrigação.	pt_BR
dc.description.abstract	Contrato de compra e venda de ações a prazo, que, no vencimento, não foi liquidado, mas substituído por outro, este segundo considera-se uma prorrogação, e não uma nova obrigação.	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.21, n.60, p. 454-457, 1893.	pt_BR
dc.identifier.other	APELACAO COMERCIAL_1892_10_17
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/8599
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal Federal	pt_BR
dc.subject	Contrato de compra e venda
dc.subject	Ação(economia)
dc.subject	Novação
dc.subject	Contrato comercial
dc.subject	Brasil. Decreto nº 737, de 25 de novembro de 1850
dc.title	APELACAO COMERCIAL_1892_10_17	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Agora exibindo 1 - 1 de 1