[APELACAO_1884_11_21]

dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.author	Joaquim Ferreira da Costa (apelante); Francisco Augusto da Costa Guimarães (apelado)
dc.contributor.other	Ministros participantes: Quintino de Miranda (presidente); Pires Ferreira (vencido); Pires Gonçalves; João Antonio de Araujo Freitas Henriques
dc.date.accessioned	2023-05-12T12:39:46Z
dc.date.available	2023-05-12T12:39:46Z
dc.date.issued	1884-11-11
dc.description	Questão de indemnização de damno oriundo do crime de esteIlionato. A prova do quantum pedido deve ser dada na dilação probatoria; e a revelia do réo em depôr aos artigos do libello não induz confissão, por não ser elle obrigado á depôr, visto serem os artigos criminosos	pt_BR
dc.description.abstract	Questão de indenização de dano oriundo do crime de estelionato. A prova do quantum pedido deve ser dada na dilação probatória; e à revelia do réu em depor aos artigos do libelo não induz confissão, por não ser ele obrigado a depor, visto serem os artigos criminosos	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.13, n.36, 1885, p. 590-596	pt_BR
dc.identifier.issn	[APELACAO_1884_11_21]
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/5239
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal de Justiça	pt_BR
dc.subject	Indenização	pt_BR
dc.subject	Dano	pt_BR
dc.subject	Crime	pt_BR
dc.subject	Estelionato	pt_BR
dc.subject	Dilação probatória	pt_BR
dc.subject	Confissão	pt_BR
dc.title	[APELACAO_1884_11_21]	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Agora exibindo 1 - 1 de 1