REVISTA CIVEL_10419_2

dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.author	Luiz Teixeira Leonel (recorrente); Jacintho Heller (recorrido)
dc.contributor.other	Ministros participantes: Joaquim Pedro Villaça (presidente); Marcos Antonio (vencido quanto a última parte do acórdão); P. Fleury; Furtado
dc.date.accessioned	2023-09-01T21:48:20Z
dc.date.available	2023-09-01T21:48:20Z
dc.date.issued	1886-06-01
dc.description	Não póde ser nullo por falta de conciliação o processo de embargos de terceiro oppostos á manutencão da posse. Os objectos que podem ser mudados e deslocados sem damnificação do immovel não podem ser considerados bemfeitorias e accessorios de uma casa destinada a espectaculos públicos.	pt_BR
dc.description.abstract	Não pode ser nulo por falta de conciliação o processo de embargos de terceiro opostos à manutenção da posse. Os objetos que podem ser mudados e deslocados sem danificação do imóvel não podem ser considerados benfeitorias e acessórios de uma casa destinada a espetáculos públicos.	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.14, n.41, p. 236-245, 1886.	pt_BR
dc.identifier.other	REVISTA CIVEL_10419_2
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/5581
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal de Justiça	pt_BR
dc.subject	Conciliação	pt_BR
dc.subject	Embargos de terceiro	pt_BR
dc.subject	Posse	pt_BR
dc.subject	Imóvel	pt_BR
dc.subject	Benfeitoria	pt_BR
dc.title	REVISTA CIVEL_10419_2	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Agora exibindo 1 - 1 de 1