APELACAO COMERCIAL_213

Relator não designado; Ferraz Sobrinho & Comp. (apelantes); A Companhia de Seguros Marítimos e Terrestres Indenizadora (apelada)

APELACAO COMERCIAL_213

dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.author	Ferraz Sobrinho & Comp. (apelantes); A Companhia de Seguros Marítimos e Terrestres Indenizadora (apelada)
dc.contributor.other	Ministros participantes: Olegario Herculano D'Aquino e Castro (presidente); Antonio Augusto Ribeiro de Almeida; Luiz Antonio Pereira Franco (Barão de Pereira Franco); Antonio Joaquim de Macedo Soares; João Pedro Belfort Vieira; Herminio Francisco do Espirito Santo; Manoel José Murtinho; Joaquim Antunes de Figueiredo Junior (vencido); João Barbalho Uchôa Cavalcanti; José Hygino Duarte Pereira; Bernardino Ferreira da Silva; Americo Lobo Leite Pereira (vencido. Intentada pelos...); Lucio de Mendonça (fui presente)
dc.date.accessioned	2025-10-17T20:55:43Z
dc.date.available	2025-10-17T20:55:43Z
dc.date.issued	1897-03-06
dc.description	Seguro maritimo – Pedido do valor do seguro – Exigencia da prova do sinistro. A falta de citação de todos os administradores de sociedade anonyma não é motivo de nullidade do processo, já porque a sua representação judicial não é solidaria, e a solidariedade não se presume e já porque o comparecimento da parte em juizo suppre o defeito da citação. A omissão de réplica e tréplica, aliás não arguida, é simples irregularidade do processo, e não constitue nullidade substancial – Intelligencia do art. 673 do Regul. n. 737 de 1850 e do art. 47 da lei n. 221 de 1894.	pt_BR
dc.description.abstract	Seguro marítimo – Pedido do valor do seguro – Exigência da prova do sinistro. A falta de citação de todos os administradores de sociedade anônima não é motivo de nulidade do processo, já porque a sua representação judicial não é solidária, e a solidariedade não se presume e já porque o comparecimento da parte em juízo supre o defeito da citação. A omissão de réplica e tréplica, aliás não arguida, é simples irregularidade do processo, e não constitui nulidade substancial – Inteligência do art. 673 do Regul. n. 737 de 1850 e do art. 47 da lei n. 221 de 1894.	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.25, n.74, p. 232-236, 1897.	pt_BR
dc.identifier.other	APELACAO COMERCIAL_213
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/9620
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal Federal	pt_BR
dc.subject	Seguro
dc.subject	Citação
dc.subject	Sociedade anônima
dc.subject	Brasil. Decreto n. 737, de 25 de novembro de 1850 Art 000673
dc.subject	Brasil. Lei n. 221, de 20 de novembro de 1894 Art 00047
dc.title	APELACAO COMERCIAL_213	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1

Nome:: APELACAO COMERCIAL_213.pdf
Tamanho:: 289.35 KB
Formato:: Adobe Portable Document Format
Descrição:: APELACAO COMERCIAL_213

Baixar

Coleções

1897