APELACAO CIVEL_13189

dc.contributor.author	Não designado
dc.contributor.author	Manoel José Pacheco (apelante); Jose Pereira de Almeida (apelado)
dc.date.accessioned	2019-04-08T17:40:38Z
dc.date.available	2019-04-08T17:40:38Z
dc.date.issued	1873-05-27
dc.description	1. Não ha nullidade na ausencia de conciliação com o verdadeiro réo, que recebe a causa no estado em que se acha; 2 Carta particular não pode destruir a validade de um acto Publico; 3. Falta de nomeação de curador ao menor e de citação d’este, não determina a nullidade do feito, no qual tem figurado o pai como legitimo dono da cousa, que, aliás, é do menor; 4.Terceira vestoria não se póde decretar	pt_BR
dc.description.abstract	1. Não há nulidade na ausência de conciliação com o verdadeiro réu, que recebe a causa no estado em que se acha; 2. Carta particular não pode destruir a validade de um ato público; 3. Falta de nomeação de curador ao menor e de citação deste, não determina a nulidade do feito, no qual tem figurado o pai como legitimo dono da causa, que, aliás, é do menor; 4.Terceira vistoria não se pode decretar	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.2, n.3, 1874, p. 81-83	pt_BR
dc.identifier.issn	APELACAO CIVEL_13189
dc.identifier.uri	https://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/1470
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal Federal	pt_BR
dc.subject	Conciliação (direito)	pt_BR
dc.subject	Nulidade	pt_BR
dc.subject	Locatário	pt_BR
dc.title	APELACAO CIVEL_13189	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Agora exibindo 1 - 1 de 1