APELACAO CIVIL_1895_05_15

dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.author	Aprigio Soares de Amorim (apelante); Henrique da Silva Rocha (apelado)
dc.contributor.other	Ministros participantes: Cunha Meninéa (presidente); Amancio Gonçalves; Villar Coutinho; F. Bastos
dc.date.accessioned	2025-10-07T15:18:07Z
dc.date.available	2025-10-07T15:18:07Z
dc.date.issued	1895-05-15
dc.description	Embargos, seu recebimento pela relevancia de sua materia. Intelligencia do art. 258 do Reg. 737 de 1850. Aggravo. – Nullidades de processo. O juiz e escrivão não são obrigados a mandar dar vista ou intimar ao agravado para contraminutar o aggravo. Como se prova o pagamento de um vale.	pt_BR
dc.description.abstract	Embargos, seu recebimento pela relevância de sua matéria. Inteligência do art. 258 do Reg. 737 de 1850. Agravo – Nulidade de processo. O juiz e escrivão não são obrigados a mandar dar vista ou intimar ao agravado para contra minutar o agravo. Como se prova o pagamento de um vale.	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.23, n.67, p. 486-498, 1895.	pt_BR
dc.identifier.other	APELACAO CIVIL_1895_05_15
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/9101
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal Federal	pt_BR
dc.subject	Nulidade
dc.subject	Prova
dc.subject	Escrivão
dc.title	APELACAO CIVIL_1895_05_15	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Agora exibindo 1 - 1 de 1