RECURSO EXTRAORDINARIO_276
| dc.contributor.author | Relator não designado | |
| dc.contributor.author | José Augusto Laranja (recorrente); Borlido Moniz & C. (recorridos) | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-05T17:16:55Z | |
| dc.date.available | 2026-02-05T17:16:55Z | |
| dc.date.issued | 1905-12-23 | |
| dc.description | Os administradores de uma massa fallida são partes legitimas para cobrarem judicialmente a indemnisação dos damnos causados pelo crime de calumnia praticado por terceiro contra o fallido. A importancia da indemnisação faz parte do patrimonio do offendido. Direitos personalissimos: indemnização pecuniaria da dôr moral. Intelligencia do art. 29 do Codigo Criminal de 1830. Antes da fixação do valor da condemnação e da penhora, não cabem embargos ao accordam exequendo. Não se executa o julgado definitivo e irrecorrivel proferido pela justiça local em acção de indemnização ex-delicto, si posteriormente, em gráo de revisão crime, o Supremo Tribunal Federal absolver o réo da accusação que lhe foi intentada. Intelligencia do art. 68 da Lei de 3 de Dezembro de 1841. Quaes os juros devidos por quem foi condemnado a uma indemnisacão em acção civil ex-delicto? Os juros simples ou os compostos? Intelligencia do art. 26 do Codigo Criminal de 1830 e da Lei de 24 de Outubro de 1832. Recurso extraordinario: condições de admissibilidade: póde ser interposto de accordam proferido na execução da sentença. (*) Embargos creados por lei posterior ao julgamento embargado. Principio da irretroactividade das leis. De quando se conta o prazo para embargar. São admissiveis embargos de nullidade e infringentes ao julgado pelo Supremo Tribunal Federal em gráo de recurso extraordinario. | pt_BR |
| dc.description.abstract | Os administradores de uma massa falida são partes legítimas para cobrarem judicialmente a indenização dos danos causados pelo crime de calúnia praticado por terceiro contra o falido. A importância da indenização faz parte do patrimônio do ofendido. Direitos personalíssimos: indenização pecuniária da dor moral. Inteligência do art. 29 do Código Criminal de 1830. Antes da fixação do valor da condenação e da penhora, não cabem embargos ao acórdão exequendo. Não se executa o julgado definitivo e irrecorrível proferido pela justiça local em ação de indenização ex delicto, se posteriormente, em grau de revisão crime, o Supremo Tribunal Federal absolver o réu da acusação que lhe foi intentada. Inteligência do art. 68 da Lei de 3 de dezembro de 1841. Quais os juros devidos por quem foi condenado a uma indenização em ação civil ex delicto? Os juros simples ou os compostos? Inteligência do art. 26 do Código Criminal de 1830 e da Lei de 24 de outubro de 1832. Recurso extraordinário: condições de admissibilidade: pode ser interposto de acórdão proferido na execução da sentença. (*) Embargos criados por lei posterior ao julgamento embargado. Princípio da irretroatividade das leis. De quando se conta o prazo para embargar. São admissíveis embargos de nulidade e infringentes ao julgado pelo Supremo Tribunal Federal em grau de recurso extraordinário. | pt_BR |
| dc.identifier.citation | O Direito, v.34, n.101, p. 191-218, 1906. | pt_BR |
| dc.identifier.other | RECURSO EXTRAORDINARIO_276 | |
| dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/11991 | |
| dc.language.iso | other | pt_BR |
| dc.publisher | Supremo Tribunal Federal | pt_BR |
| dc.title | RECURSO EXTRAORDINARIO_276 | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |
Arquivos
Pacote original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- RECURSO EXTRAORDINARIO_276.pdf
- Tamanho:
- 1.04 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descrição:
- RECURSO EXTRAORDINARIO_276
