APELACAO CRIME_1886_10_15

dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.author	O promotor público (apelante); Pedro de Assis Pires (apelado)
dc.contributor.other	Ministros participantes: Azevedo Monteiro (presidente); Affonso de Carvalho; A. Ermelino Leão; Luiz Rosa; Rocha Viana; Francelino Guimarães; Rodrigues Chaves; Silvestre de Faria; Espinheira
dc.date.accessioned	2023-09-26T18:20:48Z
dc.date.available	2023-09-26T18:20:48Z
dc.date.issued	1886-10-15
dc.description	Nullidade do processo por crime que se classificou de roubo não de furto, pelo facto de só haverem sido inqueridas 4 testemunhas. A tirada da coiza alheia, contra a vontade de seu dono, de dentro de um moveI, com a propria chave d'este, é roubo?	pt_BR
dc.description.abstract	Nulidade do processo por crime que se classificou de roubo não de furto, pelo fato de só haverem sido inqueridas 4 testemunhas. A tirada da coisa alheia, contra a vontade de seu dono, de dentro de um móvel, com a própria chave deste, é roubo?	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.14, n.41, p. 649-655, 1886.	pt_BR
dc.identifier.other	APELACAO CRIME_1886_10_15
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/5651
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal de Justiça	pt_BR
dc.subject	Nulidade processual	pt_BR
dc.subject	Roubo	pt_BR
dc.subject	Furto	pt_BR
dc.subject	Testemunha	pt_BR
dc.title	APELACAO CRIME_1886_10_15	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Agora exibindo 1 - 1 de 1