APELACAO_600

dc.contributor.authorRelator não designado
dc.contributor.authorA Companhia de Seguros Perseverança (apelante); Manoel Vicente Alves da Silva (apelado)
dc.date.accessioned2025-12-11T20:17:28Z
dc.date.available2025-12-11T20:17:28Z
dc.date.issued1902-08-02
dc.descriptionO prazo de um anno para a prescripção da acção de seguros conta-se do dia em que o segurado se acha apparelhado para trazer a acção em juizo e não do do sinistro; neste prazo de um anno não se inclúem os dias de impedimento de juizo. Não é essencial, a declaração na apolice de seguro de ter sido este realizado antes ou depois do meio dia. IntelIigencia dos arts. 447 e 667 n XII do Codigo Commercial. Não é nulIo o contracto de seguro de mercadorias embarcadas para portos diversos dos determinados na apolice, desde que o segurador, tendo sciencia da mudança do destino da cousa segurada, segurou-a por conta da mesma apolice. É irregular, mas não é nulIo desde que haja boa fé, o contracto de seguro feito por conta de terceiro sem declaração desta circumstancia. Ao segurador não interessa conhecer as relações entre o segurado e o seu committente, bastando-lhe para sua garantia a responsabilidade penal do segurado e o aviso prévio do embarque das mercadorias. O protesto não é prova essencial do sinistro. A falta de pagamento de premios não isenta o segurador da indemnisação de um seguro que acceitou depois do vencimento do premio não pago.pt_BR
dc.description.abstractO prazo de um ano para a prescrição da ação de seguros conta-se do dia em que o segurado se acha aparelhado para trazer a ação em juízo e não do do sinistro; neste prazo de um ano não se incluem os dias de impedimento de juízo. Não é essencial, a declaração na apólice de seguro de ter sido este realizado, antes ou depois do meio-dia. Inteligência dos arts. 447 e 667 n XII do Código Comercial. Não é nulo o contrato de seguro de mercadorias embarcadas para portos diversos dos determinados na apólice, desde que o segurador, tendo ciência da mudança do destino da coisa segurada, segurou-a por conta da mesma apólice. É irregular, mas não é nulo desde que haja boa-fé, o contrato de seguro feito por conta de terceiro sem declaração desta circunstância. Ao segurador não interessa conhecer as relações entre o segurado e o seu comitente, bastando-lhe para sua garantia a responsabilidade penal do segurado e o aviso prévio do embarque das mercadorias. O protesto não é prova essencial do sinistro. A falta de pagamento de prêmios não isenta o segurador da indenização de um seguro que aceitou depois do vencimento do prêmio não pago.pt_BR
dc.identifier.citationO Direito, v.31, n.90, p. 450-453, 1903.pt_BR
dc.identifier.otherAPELACAO_600
dc.identifier.urihttp://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/11166
dc.language.isootherpt_BR
dc.publisherSupremo Tribunal Federalpt_BR
dc.titleAPELACAO_600pt_BR
dc.typeOtherpt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
APELACAO_600.pdf
Tamanho:
177.55 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
APELACAO_600

Coleções