APELACAO CIVEL_1905_10_02

Relator não designado; João Fernandes do Couto (apelante); Manoel Ferreira de Lemos (apelado)

APELACAO CIVEL_1905_10_02

dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.author	João Fernandes do Couto (apelante); Manoel Ferreira de Lemos (apelado)
dc.date.accessioned	2026-01-30T17:22:05Z
dc.date.available	2026-01-30T17:22:05Z
dc.date.issued	1905-10-02
dc.description	Não é admissivel a reconducção tacita dos contractos de arrendamento, mas si o proprietario não fizer em tempo notificar o arrendatario para despejar o predio ou para· pagar maior aluguel, o arrendatario continuará com esta sua qualidade e nas mesmas condições, posto que sem mais contracto escripto. Na falta de contracto escripto existe contracto tacito que é renovado mensalmente e, nesta conformidade, só com antecedencia de trinta dias é que o locador tem direito de notificar o locatario do augmento de aluguel.	pt_BR
dc.description.abstract	Não é admissível a recondução tácita dos contratos de arrendamento, mas se o proprietário não fizer em tempo notificar o arrendatário para despejar o prédio ou para pagar maior aluguel, o arrendatário continuará com esta sua qualidade e nas mesmas condições, posto que sem mais contrato escrito. Na falta de contrato escrito existe contrato tácito que é renovado mensalmente e, nesta conformidade, só com antecedência de trinta dias é que o locador tem direito de notificar o locatário do aumento de aluguel.	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.33, n.98, p. 450-451, 1905.	pt_BR
dc.identifier.other	APELACAO CIVEL_1905_10_02
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/11804
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal Federal	pt_BR
dc.title	APELACAO CIVEL_1905_10_02	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1

Nome:: APELACAO CIVEL_1905_10_02.pdf
Tamanho:: 97.33 KB
Formato:: Adobe Portable Document Format
Descrição:: APELACAO CIVEL_1905_10_02

Baixar

Coleções

APELAÇÃO CÍVEL