QUESITOS DO PRIMEIRO JULGAMENTO
| dc.contributor.author | [José de Magdalena, Manoel Vieira d’Arruda e José (réus)] | |
| dc.contributor.author | Relator não designado | |
| dc.contributor.other | Ministros participantes: Rocha Vianna (presidente); Francelino Guimarães; Rodrigues Chaves; Silvestre de Faria; Luiz Rosa; Agnello; A. Espinheira; Affonso de Carvalho; Vaz Ferreira; Magalhães | |
| dc.date.accessioned | 2024-09-11T18:54:32Z | |
| dc.date.available | 2024-09-11T18:54:32Z | |
| dc.date.issued | 1889-07-23 | |
| dc.description | Nullidade do julgamento perante o jury, por haver-se irregularmente questionado nos quesitos a questão do mandato, não estando presente ao julgamento o mandante, prejulgando-se assim um ponto principal de accusação, articulado no libello: e, por não haver se absolvido o réo, em uma questão connexa, cujas decisões do jury lhe foram favoraveis. Interpretação do art. 79, § 2º da lei de 8 de dezembro do 1841 e arts. 449, § 2º e 502 do ReguI. n. 120 de 31 de janeiro de 1842, em que o tribunal de 2ª instancia tomou conhecimento da 2ª appellação ex-officio por ter sido applicada a pena de galés perpetuas; e do art. 332 do Cod. do Proc. Crim. por não haver o jury respondido ao quesito principal por unanimidade, havendo empate em uma circumstancia attenuante. | pt_BR |
| dc.description.abstract | Nulidade do julgamento perante o júri, por haver-se irregularmente questionado nos quesitos a questão do mandato, não estando presente ao julgamento o mandante, prejulgando-se assim um ponto principal de acusação, articulado no libelo: e, por não haver se absolvido o réu, em uma questão conexa, cujas decisões do júri lhe foram favoráveis. Interpretação do art. 79, § 2º da lei de 8 de dezembro do 1841 e arts. 449, § 2º e 502 do ReguI. n. 120 de 31 de janeiro de 1842, em que o tribunal de 2ª instância tomou conhecimento da 2ª apelação ex-officio por ter sido aplicada a pena de galés perpétuas; e aplicação do art. 332 do Cód. do Proc. Crim. por não haver o júri respondido ao quesito principal por unanimidade, havendo empate em uma circunstância atenuante. | pt_BR |
| dc.identifier.citation | O Direito, v.18, n.51, p. 96-100, 1890. | pt_BR |
| dc.identifier.other | QUESITOS DO PRIMEIRO JULGAMENTO | |
| dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/6876 | |
| dc.language.iso | other | pt_BR |
| dc.publisher | Supremo Tribunal de Justiça | pt_BR |
| dc.subject | Nulidade | pt_BR |
| dc.subject | Julgamento | pt_BR |
| dc.subject | Júri | pt_BR |
| dc.subject | Réu | pt_BR |
| dc.title | QUESITOS DO PRIMEIRO JULGAMENTO | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |
Arquivos
Pacote original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- QUESITOS DO PRIMEIRO JULGAMENTO.pdf
- Tamanho:
- 1.99 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descrição:
- QUESITOS DO PRIMEIRO JULGAMENTO
