APELACAO_14166

dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.author	Raphael Pinto de Godoy e sua mulher (apelantes); Barão de Araraquara, sua mulher e outros (apelados)
dc.date.accessioned	2019-04-15T19:21:44Z
dc.date.available	2019-04-15T19:21:44Z
dc.date.issued	1-11-04
dc.identifier.citation	O Direito, v.2, n.3, p. 217-224,1874.	pt_BR
dc.identifier.issn	APELACAO_14166
dc.identifier.uri	https://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/1510
dc.description	1. A nullidade proveniente da defeituosa representação do interdicto pôde ser ratificada; 2.Juiz do contencioso não tem competencia para conhecer das razões que induzirão o Juiz de Paz á conceder licença ao Autor para figurar na conciliação por procurador	pt_BR
dc.description.abstract	1. A nulidade proveniente da defeituosa representação do interdito pode ser ratificada; 2.Juiz do contencioso não tem competência para conhecer das razões que induziram o juiz de paz a conceder licença ao autor para figurar na conciliação por procurador	pt_BR
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal de Justiça	pt_BR
dc.subject	Divisão de terras	pt_BR
dc.subject	Nulidade	pt_BR
dc.subject	Processo	pt_BR
dc.subject	Conciliação	pt_BR
dc.title	APELACAO_14166	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR