APELACAO COMERCIAL_1890_03_11

dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.author	Francisco dos Santos Paiva & Comp. (apelante); O Banco Comercial de S. Paulo (apelado)
dc.contributor.other	Ministros participantes: Fleury (presidente); Ermelino de Leão; J. Madureira; Furtado
dc.date.accessioned	2024-12-02T18:02:17Z
dc.date.available	2024-12-02T18:02:17Z
dc.date.issued	1890-03-11
dc.description	1. E' juiz certo o revisor que recebendo os autos lançar nelles a nota de vista; 2. A intimação do protesto por não pagamento do saque feito á um dos acceitantes não suppre a falta de intimação do endossante estabelecido em logar diverso, ainda mesmo que um dos socios do mesmo endossante seja socio do acceitante.	pt_BR
dc.description.abstract	1. É juiz certo o revisor que recebendo os autos lançar neles a nota de vista; 2. A intimação do protesto por não pagamento do saque feito a um dos aceitantes não supre a falta de intimação do endossante estabelecido em lugar diverso, ainda mesmo que um dos sócios do mesmo endossante seja sócio do aceitante.	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.18, n.53, p. 252-254, 1890.	pt_BR
dc.identifier.other	APELACAO COMERCIAL_1890_03_11
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/7373
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal de Justiça	pt_BR
dc.subject	Juiz	pt_BR
dc.subject	Autos	pt_BR
dc.subject	Intimação	pt_BR
dc.subject	Pagamento	pt_BR
dc.subject	Sócio	pt_BR
dc.title	APELACAO COMERCIAL_1890_03_11	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Agora exibindo 1 - 1 de 1