APELACAO CIVEL_1893_04_10

dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.author	Elias José Moreira e sua mulher (apelantes); José Theodoro Moreira e sua mulher (apelados)
dc.contributor.other	Ministro participante: Francisco de Paula Ferreira e Costa
dc.date.accessioned	2025-09-25T21:09:38Z
dc.date.available	2025-09-25T21:09:38Z
dc.date.issued	1893-04-10
dc.description	Não constitue nullidade ter figurado no feito como advogado de uma das partes individuo não formado, nem provisionado, sem ter precedido licença do juiz. A dilação probatoria é de vinte dias nas causas de força e não corre havendo impedimento do juizo ou obstaculo judicial. É inadmissivel em acção de esbulho defeza fundada em dominio.	pt_BR
dc.description.abstract	Não constitui nulidade ter figurado no feito como advogado de uma das partes indivíduo não formado, nem provisionado, sem ter precedido licença do juiz. A dilação probatória é de vinte dias nas causas de força e não corre havendo impedimento do juízo ou obstáculo judicial. É inadmissível em ação de esbulho defesa fundada em domínio.	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.22, n.64, p. 338-343, 1894.	pt_BR
dc.identifier.other	APELACAO CIVEL_1893_04_10
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/8889
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal Federal	pt_BR
dc.subject	Nulidade
dc.subject	Advogado
dc.title	APELACAO CIVEL_1893_04_10	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Agora exibindo 1 - 1 de 1