APELACAO COMERCIAL_1850_11_25

dc.contributor.author	Rodrigues & C.(apelantes); D. Maria Adelaide Maciel Moreira (apelada)
dc.contributor.author	Relator não designado
dc.contributor.other	Ministros participantes: Gomes (presidente); Carlos Ottoni; Ferreira Lima; Santos Campos (vencido nos embargos modificativos, e nos de declaração)
dc.date.accessioned	2026-02-09T20:19:23Z
dc.date.available	2026-02-09T20:19:23Z
dc.date.issued	1894-06-22
dc.description	Em falta de expressa estipulação, os compradores são só obrigados pelo titulo de venda e despesas de transportes. As despezas anteriores são pagas pelo vendedor, as posteriores pelo comprador.	pt_BR
dc.description.abstract	Em falta de expressa estipulação, os compradores são só obrigados pelo título de venda e despesas de transportes. As despesas anteriores são pagas pelo vendedor, as posteriores pelo comprador.	pt_BR
dc.identifier.citation	O Direito, v.24, n.71, p. 344-355, 1896	pt_BR
dc.identifier.other	APELACAO COMERCIAL_1850_11_25
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/handle/123456789/12172
dc.language.iso	other	pt_BR
dc.publisher	Supremo Tribunal Federal	pt_BR
dc.subject	Despesas	pt_BR
dc.title	APELACAO COMERCIAL_1850_11_25	pt_BR
dc.type	Other	pt_BR

Arquivos

Agora exibindo 1 - 1 de 1